韓国・反応 CEC抜けた韓国イージス艦...米国はなぜ輸出を拒否したのか : ハントー×ハンノー

「私もその話は聞いた。重大な問題だ」最近会った政府消息筋がイージス艦の核心体系である協同交戦能力（CEC）に対する米国の輸出承認拒否と関連し、記者に言った言葉だ。

お互い表に出して話すことはなかったが、 CEC導入に問題が発生したということが公開されるまで、1年余りの間該当問題を知っていたし、これを真剣に考える人々がかなりあったという意味だ。

世宗大王・正祖大王級イージス艦6隻確保計画を立てて戦力化を進行中の韓国はCEC導入を推進した。しかし、米海軍は昨年8月に拒否の意志を明らかにした。オーストラリア・日本にCECを供給して韓国には輸出しないという態度を見せたのだ。

韓国海軍は海上統合防空体系（MIAAS）構築を代案として提示しているが、CEC空白を埋めることができるかは不確実だ。

◆ CECが必要だが米は拒否

イージス艦。味方軍艦艇に接近するミサイルと航空機を高性能対空レーダーと中長距離艦対空ミサイルで迎撃する「海の盾」だ。

数多くの実戦で性能を立証したが、限界も相変わらずだった。地球の曲率により、戦闘艦レーダーは、低高度対艦巡航ミサイルが40～50kmまで接近したときにのみ検出することができる。

これを克服しようと英国海軍はレーダーを最大限高く設置して探知距離延長を試みた。しかし制約は相変わらずだった。

旧ソ連の対艦ミサイル攻撃を阻止しなければならなかった米国は協同交戦能力（CEC）を打ち出した。

CECは、イージス戦闘システムが単一艦艇防御からネットワークベースの多重プラットフォーム戦闘システムに変わるのに重要な役割を果たしたと評価されている。

多数の軍艦や航空機などが収集した空中標的情報をリアルタイム共有、単一統合戦場監視・交戦ネットワークにする。

各艦艇が自主的に認識できない地平線を越えた標的も、他の艦艇で捕捉したデータで識別・追跡して長距離迎撃ミサイルを撃って破壊することができる。

艦隊所属の艦艇がそれぞれ対空戦闘に乗り出さず、艦隊全体が単一の統合防空体系のように作動する。対空戦闘効率が大幅に高まる。

米海軍の実験によると、CECを使用すると艦隊防空能力が従来より3～5倍高くなることが分かった。

イージス艦を運用する韓国海軍がCECの導入を推進した理由をうかがわせる。

しかし海軍のCEC導入は難関を迎えた。国会国防委員会所属国民の力カンデシク議員が海軍本部から提出された資料によると、米海軍は韓国海軍のCEC導入に否定的な意見を表わした。

海軍は昨年6月、米海軍側に送った書簡で「北朝鮮の脅威対応のためにKDX- Ⅲ BatchⅡ（正祖大王級イージス艦）とSM-3·6艦対空ミサイル確保などを推進中だが、CEC未搭載で超水平線、長距離対空標的対応能力が制限されている」とし、米政府のCEC輸出政策関連情報と輸出可能性検討を要請した。

結果は「NO」だった。米海軍は同年８月の返信で「韓国海軍の要求事項をよく理解している」としながらも「米政府の輸出統制及び技術移転政策は韓国に対するCEC輸出を支援しない」と拒否意思を明らかにした。

根拠で提示した「輸出統制および技術移転政策」が何なのかは、米海軍が言及していないため、知る術がない。韓国海軍も米国の輸出拒否理由については「判断が制限される」という状況だ。わからないという意味だ。

◆政治的理由作用したか

米国は先に2018年オーストラリアのホバート級イージス艦、2020年日本のマヤ級イージス艦にCECを搭載することを許可した前例がある。それでも韓国には明確な根拠を示さずにCEC輸出を拒否したのだ。

ただし米海軍は拒否意思を明らかにしながらも「政策に対する総合的検討が進行中であることをお知らせする。ただし、検討が輸出承認を保障するものではないことを強調する」と付け加えた。

防産業業界の関係者は「拒絶しながら「今後協議をしていこう。状況が変わればいつかはしてあげる」という式」とし「拒否事由が不明であれば、政治的理由のためだろう」と分析した。

米国の武器輸出検討過程で政治的考慮はかなりの変数だという評価だ。韓国は５年ごとに政権が変わり、外交安保政策も影響を受ける。米国政府は武器輸出を検討する際、このような部分を考慮することが分かった。

このような態度はイランの先例のためだ。過去、米国はイランパレビ王政にF- 14戦闘機を販売したが、イスラム革命でイランが反米国家に転じ、技術が旧ソ連に流出するなどの副作用を経験した。

K-防産が急速に発展し、技術水準が高まるのも、米国が先端技術の韓国移転を警戒する部分として指摘される。米国は去る2015年韓国型戦闘機核心技術移転を拒否したことがある。

輸出承認が拒否された場合、残りの方法は2つだ。米政府の政策変化を待つか、代替案を探すべきである。

米国政府の政策変化を待つ場合には、最低3～4年以上の時間を誓約なしに待たなければならない。数年待っても政策が変わるという保障はない実情だ。

CECを適期導入するには、高位級安保ラインが動いて政治的解決を図る方案を試みなければならないという指摘が出てくる。

政治的判断を下すことができる高位級の政務職人事が直接出る「空中戦」が必要だということだ。

来月に開かれる韓米安保協議会（SCM）や軍事委員会（MCM）のように両国政府・軍首脳部間協議体でCEC導入問題を議論して米国側の立場を再び探索し、迅速な政策変化を引き出す必要があるという指摘だ。

去る2015年米国の韓国型戦闘機核心技術移転拒否問題が浮上した時、ハンミング当時国防部長官が立ち上がって米国側に核心技術移転を前向きに検討してもらうよう要請したことがある。

◆国産化計画、実効性あるのか

CEC輸出拒否に直面した海軍は国内開発カードを取り出した。

海軍は23日、国会国防委員会の海軍本部国政監査で海上統合防空体系（MIAAS）構築案を公開した。

「韓国版CEC」である海上統合防空システムは、CECのように他の艦艇のセンサーや武装を活用して最適な手段で交戦できるように支援する指揮統制交戦システムだ。

これにより艦艇の探知距離を拡大し、艦対空ミサイルで最大距離で迎撃戦を行うことができる。

韓国型次期駆逐艦(KDDX)と忠南級護衛艦(FFX Batch-Ⅲ)、次期護衛艦(FFX Batch-Ⅳ)など国産多機能レーダーと戦闘体系および艦対空ミサイル-Ⅱを使う艦艇が対象だ。
20251024504914_20251024100307365

国産戦闘艦のほかにも海軍が導入する艦搭載無人機、低高度衛星などとの結合を通じた監視範囲拡張及び通信効率増大を図ることになる。2030年代中・後半頃には戦力化される見通しだ。

米国CECと同様の体系をつくる動きはヨーロッパでも捉えられている。

フランスは兵器局（DGA）、タレス、ナバルグループなどを中心に多重プラットフォーム状況認識（TSMPF）体系を作っている。

シャルル・ド・ゴール航空母艦と護衛艦、駆逐艦などから収集した情報をリアルタイムで融合し、空中および海上統合戦術状況を作る。多数プラットフォームの情報を融合して標的位置・速度誤差を大きく減らし、ミサイル脅威に対する反応時間を減らす。

現在は状況認識と警報に焦点を当てているが、今後CECレベルの統合火力制御機能を備える見込みだ。

韓国も十分な時間と予算が投入されれば、進化的開発方式を通じてCECを作ることができる。

ただし、効果の面でフランスとははっきりとした違いがある。

フランス海軍は独自技術で作ったセンサーと武装を統合した自国産艦艇で戦力が構成されている。 TSMPFを開発すれば、海軍全体に適用できる。

韓国海軍は事情が違う。米国産イージス戦闘体系とレーダーを使う世宗大王・正祖大王級イージス艦に海上統合防空体系を統合・連動することは、米国との協議や承認が必要な事項だ。

国産武装を体系統合することとは次元が異なる問題だ。

現在では世宗大王・正祖大王級イージス駆逐艦に海上統合防空体系を適用することが難しいという指摘が出てくる部分だ。

有事時、機動艦隊の対空戦闘と弾道ミサイル迎撃作戦を主導するイージス艦が国産海上統合防空体系と繋がっていなければ、艦隊の戦闘効率は落ちるしかない。

日本は米国産CECと相互運用性が保障された独自のCECを推進中だ。日本のように韓国も高位級協議などを通じてCEC確保を推進する一方、国産海上統合防空体系をイージス艦と相互連動できるようにしなければならないという指摘が出てくる。
https://n.news.naver.com/mnews/article/022/0004077371?sid=100

韓国・反応

・民主党と左派のせいで米国の最優先同盟国になることができないんだ

・韓国に提供するということは、中国に軍事機密を公開することと同じだという程度は、全世界が知っているのだが、それをくれるか？

・前科者ジェミョンがいる限り、難しいだろう

・記者は、CECの概念から知らないようだ。イージス艦にCECを導入するのはAN/USG-2というアンテナをつけなければならない。では、韓国海軍のイージス艦がAN/USG-2アンテナを付ければ、CECが完成するかというと、そうではない。記者が語る地球の曲率のため、40kmまで近づかなければ探知できない低高度巡航ミサイルを遠くから探知するためには、E-2D早期警報機が空中で予め探知し、AN/USG-3アンテナにデータを伝送しなければならないためだ。それでシンインギュンのような連中がE-2D導入しようとするが、これはUHF周波数レーダーなので山岳地形では使えない

・これは記者が一部の事実に個人の推測を加味したフェイクニュースです。ファクトチェックしてみれば、第一に海軍本部企画参謀の個人が書簡を発送し、米海軍国際事業室に問い合わせた。このように問い合わせてはならず、正式にするためには防衛事業庁が米国防総省に要請書を送らなければならない。「拒絶した」という米海軍の答弁も、「韓米高官級協議体で検討すべき事項」という原論的答弁だった。第二に、親中のような政治的理由で断られた？CECよりセキュリティレベルが高いF-35AのMADLデータリンクも韓国に共有してくれるが？

・これは記者のフェイクニュースだと明らかになったのに、また嘘をついているよ。海軍本部の企画参謀個人が送った書簡が、どうして韓国政府の公式問い合わせになり得るのか？海軍がCECが必要なら、合同参謀に正式に所要提起し、防衛事業庁が米国防総省に公式に問い合わせるのが手続きだが？手紙を受け取ったのも米海軍の国際事業室だった。政府間公式ラインを経てもいないのに断られた、政治的理由だと記者が勝手に小説を書いている。そして、E-2D早期警報機のAN/USG-2装備があってこそ、地球の曲率限界を克服できる。イージス艦のAN/USG-3だけではダメで

・現偽大統領政府に、共産党追従、米軍撤収を叫ぶ現大韓民国は、米国に社会主義国家と烙印を押されたはずで、核心技術を与えるか！

・左翼政権のジェミョンのせいで軍事機密が漏れるんじゃないかと思って渡せないんだ

・韓国はすでに親米国家ではないからだ。中国に付いたら不利益も甘受しなくちゃ。シエシエさえすれば両方から全部受け取ることができると思ったのか..

・いつアメリカが私たちに核心技術を提供したことがあるのか？自ら開発して保有することだけが答えだ

・独自開発で行かなければならないのは正しい。どうせ防衛産業の輸出ができない日本とオーストラリアとは違う。武器商売をするには独自開発がいい

・北朝鮮、中国に技術情報が流出するのではないかとそうするんでしょう..特定党政権の度に繰り返された問題

・韓国が日本のような待遇というのは、初めからないことだ。軍事面では韓国は最前線の役割であり、政権も党によって毎回不安で、対外政策も変化が多い..どんな核心技術を提供するのか

・記事をよく見て。昨年、尹錫悦政権の6月に申請したが、昨年8月に断られた

・私たちも米軍艦を作らないようにしよう

・米国が友邦ではあるが、絶対信じてはいけません。こんなのを見ると決定的な瞬間にどう変わるか分からない

・韓国は反米政府なので、良いように見てくれるはずがない。関税関係も反米政策だと聞いている。李在明は米軍を占領軍とまで言ったじゃないか？

・米国が共産主義国に売らないおんは当然じゃないか？