邪悪な水準の「反日ヘイトスピーチ」で真実を糊塗する韓国の保守言論
펀드빌더


隣国に助け（例：近代化、実弾提供など）を与えても、その隣国から感謝を受けるどころかむしろ非難を受けている場合は地球上で日本が唯一だろう。                

2022.06.09. JB Press（ファンドビルダー寄稿）
  
  2002年5月8日、北韓を脱出して中國で隠れていた北韓住民5人が、中國瀋陽の日本領事館の中に進入を試みた。彼らの家族および親戚7人（チャンギルス氏など）は、すでに1年前に北京の国連難民機関事務所に進入することで、韓國への亡命に成功した。その時から北京の国連難民機構事務所に対する中國公安の警備は強化されたため、5人は代案で、正門が開いている日本領事館を選ぶことになったのだ。

日本領事館に突進した5人の中で男性2人は進入に成功したが、女性2人と子供1人（3才）は領事館正門で中國公安に捕まった。女性2人は地面に横たわって正門の手すりをしっかりと握り、外に引き出そうとする中國公安たちの腕力に対抗して身をかがめて頑張った。このような緊迫した場面は、向かい側の建物の5階で待機していた日本人記者（共同通信）によって動画で撮影された。
  
中國公安は、争いの末に日本領事館の中に無断で侵入し、北韓住民5人を連行していった。このため、日本政府は、中國公案による不法行為（不可侵權侵害）に対して「武大偉」駐日中國大使を外務省に招致して抗議した。そして、連行された北韓住民5人の身柄を直ちに引き渡すことを中國側に要求した。日本領事館正門で繰り広げられた脱北住民と中國公安間の小競り合い状況が鮮やかに込められた動画は世界中で發信された。おかげで、人道主義的措置を求める国際世論が一瞬のうちに形成された。これに、中國政府は大きな圧迫を受けることになり、連行した脱北住民５人を１５日ぶりに「第３国追放」の形態で釈放した。釈放された５人はフィリピンを経て韓国に入国した。
  
通常、このような事件（公館進入による亡命の試み）が発生すれば、外交問題に飛火しやすい。そのため、世界のすべての国々は、これらの出来事ができるだけ自分側で発生しないことを望むことが厳然な現実だ。これは、直接的当事者に該当する韓国すら例外ではない。
  
脱北住民5人が瀋陽の日本領事館に進入を試みたのは2002年だった。ところで、当時、北京の韓国領事館でも同じ事件が発生した。今は韓國で歌手として活動しているハンオクジョン氏（44歳）は、1998年に脱北して中國で隠れて過ごし、2002年に家族3人と共に北京の韓國領事館に進入することで亡命に成功した。ハン氏はこれまで韓國の様々なメディアに出演し、自身の亡命ストーリーを紹介した。2022年5月22日にも、ある脱北者が運営するYouTubeチャンネル（アンヘギョンテレビ）にゲストとして出演し、2002年の韓國領事館進入と関連して次のように証言した。 

「…韓国領事館の近くに来てみると中国公安の警戒がとてもひどかった…公衆電話で領事観測に電話をかけて切に訴えた。「私たちは脱北者家族です。4人が今領事館の前に来たが、私たちをちょっとその中に入れてください。入る方法を教えてください。」ところが、韓国領事観測の回答は意外だった。
「私どもがお知らせすることは何もありません。私は領事館職員に、「私たちが自分たちで入ることができれば、私たちがなぜ電話をかけるのですか！」と怒った。すると韓国領事館職員は電話をそのまま切ってしまった。その時私は「命をかけてやっとここまで来たが、どうしてこのように冷酷なのか、血も涙もない場合ではないか！」として韓国領事館を恨んだ。
私は法をよく知らず、領事観測が介入して私たちを少しでも（領事館の内側に）引き寄せてはならないことをその当時は理解できなかった…。私たちは3日間、領事館の近くを行き来して機会を窺って領事館の中に飛び込むことに成功した。」
  
ハン氏は２０１４年に出演したテレビ放送（ＣＴＳ）でもこのように証言した。
  
「韓国領事館に電話をして、「私たちは脱北者なのに領事館に入る方法をちょっと知らせてほしい」と話した。ところが、領事館の返事は、「外交問題がかかっているため教えることはできない。自分たちで入って来い」という式だった。」
  
韓國の'チャンネルA'は、代表的な保守媒体である'東亞日報'が運営する総合編成チャンネルである。脱北者たちが出演して各自の脱北ストーリーを証言して北韓の惨めな実状を告発する「今会いに行きます」という番組は、毎週日曜日の夜に放送される「チャンネルA」の人気番組の一つだ。
  
2022年5月29日の放送では、中國に隠れて生きながら、北韓の実状を告発する絵を描き、1999年に20点の作品を公開することで、国際社会が北韓人權にさらに関心を持つようにさせた「チャンギルス氏」（39才）の家族および親戚15人の亡命ストーリーが紹介された。７人は国連難民機構に進入（２００１年）を通じて、そして、３人はモンゴルを経由して韓国に到着し、残り５人は日本領事館への進入を試みた（２００２年）。ゲストとしては、当時15人の亡命を支援したNGOの代表(ムンクカン氏)および日本領事館進入試み脱北住民の一人(キムテジュン氏)、そして領事館正門での緊迫した状況を見守った連合ニュース記者(イチュンウォン氏)などが出演した。
  
1時間20分間行われた放送は、北京の国連難民機関事務所進入（2001年）および瀋陽の日本領事館進入試み（2002年）に関する内容を主に取り上げた。
  
日本領事館進入を試みて中国公安に連行された脱北者5人が韓国の土地を踏むことができるようになったことは、現場状況を動画で撮影して公開した日本人記者の功労がかなり大きい。さらに、日本政府が中國公安の不法行為（不可侵權侵害）に対して抗議し、5人の身柄を引き渡すように中國側に要求したのはそれなりに最善を尽くした措置だったと見ることができる。一言で言えば、動画公開を通じて国際世論を喚起させることに決定的に寄与した日本人記者と、日本政府の外交的努力に対しては肯定的に評価をしてこそ当然だろう。
  
ところが、5月29日の放送（「今会いに行きます」）を視聴した韓國人たちは、日本に対する感謝どころかむしろ日本に対する怒りと敵意を持つようになっただろう。韓國はこのように、右派（保守）系列の放送媒体すら日本の苦労と努力を認めるどころかむしろ中傷する内容で放送することで、韓國国民の反日感情をさらに深化させている。
              
韓国でありふれる反日洗脳手法の中の一つは、「總論を無視し、各論で非難する手法」である。例として、「朝鮮半島に人権と法治、資本主義などが導入され、産業化が推進されることで近代化がなされた」というのは、韓日併合時代（1910～1945）の性格を最も核心的に説明する總論に該当する。しかし、今日の韓国人はこのような総論を徹底して無視する。その代わり、各論に該当する「慰安婦」や「徴用工」、「鉄杭」など当時の極めて枝葉的でつまらない事件を一つ一つ執拗に執着して日本を貶している。
  
また別の例として、「実弾不足の困難に直面した南スーダン派兵韓国軍の支援要請に自衛隊が実弾を提供したということ」は總論に該当する。だが、韓國人たちはこのような總論を努めて冷遇する。代わりに、「実弾は国連を通じて提供されたのだ」、「日本の軍事大国化が懸念される」、「自国の憲法に違反した実弾提供だ」という式で、枝葉的各論に執着して日本を非難する。隣国に助け（例：近代化、実弾提供など）を与えても、その隣国から感謝を受けるどころかむしろ非難を受けている場合は地球上で日本が唯一だろう。
  
「總論を無視して、各論で非難する手法」は、5月29日の放送でもそのまま再現された。1時間20分の放送時間の中で、後半20分ほどが「日本領事館進入」関連内容だった。
  
脱北住民5人が日本領事館進入を試みたのは2002年5月8日午後1時55分だった。放送は、当時日本人記者が撮影した領事館正門での状況を主な内容として扱った。動画には、日本領事館正門で脱北住民と中國公案が絡み合い、争いを繰り広げる緊迫したシーンがそのまま盛り込まれていた。また、制作陣が付け加えた字幕として、「家族の進入を全身で阻む中国公安」、「絶叫する家族」、「叫び声に馳せ参じた通行人たち」という表現が画面の下端部分に大きなサイズで登場した。
  
＜正門での叫び声に出てきた日本領事館職員＞という字幕に続き＜日本領事館職員の反応は？＞という字幕が登場し、もみ合いにより領事館内側に落ちた中国公安の帽子を日本領事館職員が拾っているシーンが出て来る。ところが、その領事館職員がその帽子を中国公安に返したかどうかは動画で確認できない。動画には帽子を拾うシーンまでしか出てこない。推測可能なのは、帽子を収拾した領事館職員が直ちに中国公安に返した可能性もあり、後で返した可能性もある。あるいは、中国公安の不法行為（不可侵權侵害）に対する証拠物として確保しておいた可能性も排除できない。どの場合に該当するのか正確に確認されたものはないのだ。それでも、字幕はこのように出てきた。
  
＜脱北家族を助けずに中国公安の帽子を拾う領事館職員＞
  
根拠のない捏造に該当する表現だ。続いて、放送の画面はスタジオにいる出演者たち（ゲスト）の不安に満ちた表情と共に＜あまりにも平気だった日本領事館職員＞という内容の字幕を出した。
  
この時放送進行者の一人は、「ありったけの力を込めて脱北家族を引き出そうとする中国公安とこの状況を押し黙るように見守っている日本領事館職員らの姿が、脱北問題をめぐる温度差を見せる」という式で言及した。人道的次元で日本の領事館職員たちが駆け寄り、中國公安に対抗して戦い、脱北住民を救出させなければならなかったのに、非情に押し黙った態度で一貫したという式の非難が込められた発言だった。この部分では、怒りに満ちた表情で一人で悪口を言うようなゲストの姿も画面に登場したりもした。
  
そして、領事館正門での緊迫した状況を目の前で見守った連合ニュースの記者（イチョンウォン氏）の話が続いた。「当時の状況を説明してほしい」という進行者の要請に対する連合ニュース記者の返事の内容の中には、次のような部分が出てくる。＜無関心で冷淡な日本領事館職員＞という字幕とともに連合ニュース記者の言及が始まった。
  
「…当時現場で日本外交官の姿を見守りながら（怒りが）込み上がった。その友達、その友達の表情が「面倒だから早く処理してほしい」という表情だった。日本職員たちが何か話をしたところ中国公安が領事館の中に入った」
  
連合ニュース記者は、日本領事館職員の表情と関連して、「面倒だから早く処理してほしいという表情だった」という式で断定した。ところで、このような断定は恣意的な判断に基づくのではないか？「面倒だから早く処理してほしいという表情」というのは具体的にどんな表情を言うのか？「面倒だから早く処理してほしいという表情」が存在するならば、逆に「面倒でないからゆっくり処理してほしいという表情」というのも存在するのではないか？それでは、この場合は具体的にどのような表情を言うのか？相手が日本ならば、客観的ファクトで判断すべき記者すらも感情に偏って恣意的に断定する誤りに陥ってしまうのが、今日の韓國の現実だ。
  
聯合ニュース記者は激昂した口調で、日本領事館職員を指して「その友達」という表現を繰り返し使用し、露骨に反日感情を表わした。動画には、日本領事館職員が、争いをしている中國公案に向かって何か言うような場面が出てくる。だが、正確に何を言ったのか確認されたことはない。常識的に見た時、おそらく当時領事館職員は、領事館が法的に日本の領土に該当するため、このような強圧的物理力行使は日本の主權を侵害するという立場を中國公安に伝達する場面である可能性を排除できない。
  
それにもかかわらず放送は、信頼できない中國政府の一方的な主張（「日本側が中国側に脱北者連行を要請」）を反映した字幕を出した。連合ニュース記者の説明とともに字幕は順次、＜面倒なので早く処理してほしい！＞、＜日本外交官の話に中国公安が領事館の中に！＞、＜何か合意したように疑わしい状況＞、＜領事館の中は日本領土、自由に入った中国公安>、<日本領事館職員と中国公安が互いに対話までする？>という表現でつながった。真実を知らない人がもしこの放送を視聴したら、このような歪曲された字幕（メッセージ）によって、日本領事観測が脱北住民を面倒に思って中国公安に頼んで引き渡すようにしたという結論に到達するしかない。
  
＜脱北住民が領事館に入る場合、追い出せ！＞という字幕の登場とともに、連合ニュース記者は話を続けた。
  
「事件6日後の5月14日に日本の共同通信は、「事件発生4​​時間前に阿南惟茂駐中日本大使が中国にいる日本公館の全職員に向けて「もし脱北者が公館内に入ってくる場合、追い出せという指示をした」と報じた。その時、日本が掲げた名分は「テロ」だった。阿南惟茂は「疑わしい人が入ってくる場合、テロの危険性があるので追い出せ」としたのだ」
  
連合通信記者のこのような発言に、スタジオの進行者たちとケストたちは驚愕し、嘆息を出した。出演陣らは呆れる表情を浮かべて、「せいぜい3歳の子供が何のテロを？」、「話になる話をしなければならない」、「他人事なんでしょう」というように反応した。
  
進行者の一人である時事評論家（ジンジョンクォン氏）は、＜一抹の悩みなく脱北住民を追い出した日本＞という字幕の登場とともに次のように発言した。
  
「二つの側面で呆れる。まず、領事館は治外法権地域だ。それでも中国公安が侵犯した。外交的に抗議をしなければならない事案だ。第二に、人道主義的事案なのに、（日本が）きちんと把握できず、事務的に処理したということだ。腹が立つ。」
  
また他の進行者は＜公安に門を開けてあげた日本領事館職員たち！＞という字幕とともに次のような発言をすることで領事館進入試み事件の性格を規定した。
  
「これまでに出てきた話を総合すれば、日本側が（脱北住民を中国公安に）渡したのだ」
  
共同通信の記事（「脱北者が公館の中に入ってくる場合、追い出すように日本大使が指示」）と関連して「阿南惟茂」日本大使が「警備を徹底しろとの指示が間違って伝えられたこと」と記事に対して反論した事実を放送はまったく紹介しなかった。今回のプログラムのために深層取材をしたチャンネルAの制作陣がこのような日本大使の反論を知らなかった可能性はないように見える。結局、反日扇動に必要な情報だけを選択的に発信する韓國メディアの持病がここでまた確認される。
  
当時、日本側がテロの可能性を憂慮したことに対して、今日の韓国の放送出演陣は、呆れるという表情をして怒りを表出した。ところが、領事館進入事件があったのは2002年5月で、9・11テロ（2001年）の衝撃が相変わらずの時期だったことを考慮すれば、日本側の懸念は十分に妥当なものとなる。現在の基準（人權意識、福祉など）で過去（韓日併合時代）を勝手に裁断（評価）することで、「すべてが日本の過ち」という式でこき下ろす韓國の持病がここでまた確認される。
  
「二つの側面で呆れる」と発言した時事評論家（ジンジュンクォン）の発言こそが呆れる。日本は中國公安の不法行為（不可侵權侵害）に対して駐日中國大使を招致するなど十分な抗議をした。そして、人道主義に基づいて中國側に5人の身柄引き渡しを要求した。したがって、当該時事評論家の発言は、当時、日本側が既に履行完了した事項を事実確認もせず、無責任に吐き出した格好になってしまった。真実を知らない人が視聴したら、日本が中國に抗議もせず、脱北住民の身柄引き渡し要求も全くしなかったと誤認することになるだろう。
  
このように、物理力を前に出して日本領事館に不法に侵入して脱北住民5人を連行した中國よりもむしろ権利（不可侵）を侵害された日本に向かってさらに大きく怒るのが今日の韓國人たちの態度だ。相手が日本ならば、韓國はこのような式で常識的に理解が行かない珍しい行動を見せるのだ。
  
 ＜公安に門を開けてあげた日本領事館職員たち！＞という字幕とともに「話を総合すれば、日本側が（脱北住民を中国公安に）渡したこと」と結論を下した部分は明らかな捏造に該当する。当時、マスコミは「日本領事館職員が中国公安に向けて５人の身柄を領事館外に移動しないことを要求した」と明らかに報道した。だが、字幕の表現はまるで領事館の中に入ってきた北朝鮮住民５人を追い出すために領事館職員が中國公安のために門を開けてあげたと誤認させる。もし日本領事観測が本当に北韓住民を追い出すという方針を持っているのなら、その時以後にも、瀋陽の日本領事館に進入して亡命に成功した北韓住民たちの事例（2003年、2006年、2009年）は存在できなかっただろう。
  
字幕とは別に、出演者（進行者やゲスト）がその時、集中する話題（Talking Point）を説明する小題目が画面の左上に小さな文字で表示され、少なくとも数分間保持される式で放送は行われた。ところで、＜3歳の子供を背負って日本領事館に突進！> <脱北家族の日本領事館進入を目の前で見守った記者がいた！>などの小題目とともに＜日本領事館は脱北住民を追い出した！＞とい​​う捏造された表現の小題目も堂々と登場して表示された。
  
あまりにも反日に偏った放送という点を自分で知って一抹の罪悪感をおぼえたからだろうか？終わる頃、出演者の一人である東亞日報記者（キムジン氏）は、「中国公安に追われていた日本人記者がインターネットで動画を日本の本社に伝送することで、この事件が国際的に知られるようになり、おかげで北朝鮮住民５人も亡命に成功するようになった」という趣旨のコメントをした。この時＜日本記者の記事精神発揮>という字幕が3秒ほど表示された。このような日本人記者の決定的功労については「ビハインドストーリー」という式で処理された。
  
今日、韓國の稀な惡習の一つは、地球上どの国でも実践しにくい高度の道德的行為を唯一日本にのみ要求していることだ。そしてこの基準（高度の道德性）に日本が少しでも合致しなければ、韓国はあらゆる非難を浴びせる。中國にある韓國領事館すら、切迫した状態に陥って救いを要請する同じ民族である北韓住民に向かって冷淡に対すること（「私たちは助けられない。自分たちで入って来なさい」）が現実なのに、今日の韓國人たちは日本領事館に向かっては北朝鮮住民のために積極的に行動しなかったという理由であらゆる種類の非難を浴びせているのだ
  
日本の領事館は脱北住民の進入に備える目的で準備された施設ではない。したがってこのような北韓住民の進入という突発状況に直面した領事観測の対応に一部不十分な部分があるかもしれない。それにしても、これは本質ではなく枝葉的問題に該当する。枝葉的問題は規定に従って処理すれば良い。「阿南惟茂」日本大使が「瀋陽の日本領事館に向かって適切なアドバイスをすることができなかった」という理由で日本政府から訓戒処分を受けたのは、枝葉的問題に対する是正措置に該当する。ところが、韓國人たちは本質は冷遇して枝葉的な部分だけを浮き彫りにして日本を非難する。「總論を無視して、各論で非難する手法」なのだ。
  
今回のチャンネルAの番組のケースで見られるように、今日の韓國で繰り広げられる日本に向けたヘイトスピーチは背恩忘德の段階を超えて邪惡な段階に進入したとしても過言ではない。ヘイトスピーチは犯罪に該当する。このような側面から反日が日常になった今日の韓國では、「反日ヘイトスピーチ」が事実上国民犯罪となったと見られる。他の犯罪の場合、犯罪者が罪意識を感じるのが普通だが、反日ヘイトスピーチの場合は、犯罪者が全く罪意識を感じることができない。君も私も同じ罪を犯す状況なので、特に罪意識を感じることがないからだ。相手に善意を施したり、良いことをしてあげた後に、その相手から受けることができるものとしては、次の3つのうちの1つを挙げることができる。
  
  第一、相手から感謝を受けること
  第二、相手から何も受けられないこと
  第三、相手から非難を受けること
  
日本の場合は、この三つのどちらに該当するのだろうか？日本は相手に最初の場合（感謝される）は期待することもしないだろう。第二の場合（無反応）にのみ該当しても、日本は楽な心になるだろう。だが、第三の場合（非難される）なら話が変わる。このような背恩忘德な場合に遭わないためには、相手方に向かって自分（日本）が施した善意と配慮がどれほど大きいのか相手方が気付くように努力をするしかない。だが、多くの努力にもかかわらず相手がずっと背恩忘德行為を繰り返すならば、残った方法は一つしかない。もう相手方に善意を施さなければ良い。
  
背恩忘徳の前提条件である善意を最初から施さないことによって背恩忘徳の芽を元から封じ込めることだ。望ましくない方式だが、残念ながら今日の韓国の行動を勘案するとき、日本として取る方法は現在としてこれが最善と見られる。
https://www.chogabje.com/board/column/view.asp?C_IDX=94800&C_CC=BC