韓国・反応スペースXの失敗見ても似た失敗...宇宙経験不足露呈した : ハントー×ハンノー

基本的設計エラー「ヌリ号の教訓」

今年10月21日、初発射で苦杯をなめた韓国型発射体ヌリ号の失敗原因として酸化剤タンク内部に装着されたヘリウムタンク固定装置設計で加速度によって大きくなる浮力を考慮できなかった点が指摘された。ヘリウムタンク浮力問題は、偶然に今は世界的な再使用ロケット会社に成長した米国のスペースXも数年前に経験した問題だった。専門家たちは参考になる過去の失敗事例があったにもかかわらず、事前にこれを適切に考慮しなかったと残念を示した。今回の失敗を教訓とし、基礎的な部分から再びきちんとつかんでミスを繰り返してはいけないという指摘が出ている。

○事故呼んだ設計エラー改善したスペースX

ヌリ号の失敗原因を調査した打ち上げ調査委員会チェファンソク調査委員長（韓国航空宇宙研究院副院長）は29日、「米国スペースXの再使用発射体ファルコン9も2015年商業発射でヘリウムタンクが浮かび上がってぶつかって爆発事故につながる事故を経験した」とし「発射体を開発する過程で先進国も経た経験」と話した。

2015年6月28日、国際宇宙ステーション( ISS )に2.5t貨物を運ぶためにファルコン9ロケットが発射された。ファルコン9ロケットは最初は発射が順調に行われたかと思ったら離陸139秒後に突然爆発した。

当時スペースXが発表した調査によると、ファルコン9でも酸化剤タンク内に設置されたヘリウム高圧タンク固定装置が発射過程で発生した加速度で生じた浮力に耐えられずに解けた。3.2G（1Gは地上での重力加速度）加速度を超える時点で固定装置がヘリウムタンクの浮力に耐えられずに壊れ、ヘリウムが流出して爆発につながった。

ヘリウムタンクに問題が生じた原因については議論があった。スペースXは加速度を勘案して4535kgに耐えられるように設計された固定装置が907kgを耐えられずに破損したと明らかにした。ファルコン9内部に同じ荷重に耐える数百の固定装置が使われ、当時まで何度も飛行を通じて検証されたとした。設計には問題がなく、単純部品不良だったということだ。

しかし、米国航空宇宙局（ＮＡＳＡ）は２０１８年３月一歩遅れて少し違った内容の検討報告書の要約を発表し、スペースＸ側と対抗した。スペースXが固定装置素材に航空宇宙等級のステンレススチールではなく、産業用等級を使用して設計上のエラーがあったということだ。また、部品を設計する際に最大で受ける力よりも強く耐えるように設計して余裕を与えなければならないのにそうではなかったとNASAは指摘した。

スペースXは最終的にファルコン9ロケットバージョンを一段階アップグレードしながら設計エラーを改善した。以後、同じ問題で事故が一度も起こらず、NASAはこれ以上関連した事項を問題にしなかった。

○ヌリ号は基礎的設計ミス… もう一度繰り返してはならない

ヌリ号の場合、過去のスペースXの事故事例と比べると、はるかに基礎的な設計ミスをしたことが分かった。482kgに耐えるように設計しなければならない固定装置を405kgだけ耐えられるように設計したのだ。クォンセジンKAIST航空宇宙工学科教授は「ヌリ号発射時に4G以上の加速度が発生したが、これを考慮せずに地上に静かにあるような1Gで設計した」とし「加速度を3Gで設計しても今回のような事故は発生しなかった」と話した。

専門家たちはスペースXの失敗事例があったにもかかわらず、事前に設計過程にこれを適切に考慮していないのは残念だと評価した。ホファンイル忠南大航空宇宙学科教授も「小さな部分において誤りがあるかもしれないが、このような問題を設計で考慮できなかったら致命的なミス」と話した。

専門家たちは経験不足から始まったということに概ね共感した。2013年に発射されたナロ号以後、まともな宇宙発射体の発射経験がなく、それだけ宇宙環境に対する理解を持った研究人材がまだ不足しているという指摘だ。ホ教授は「ナロ号一次発射時もペアリングが開かなかったが、真空状態に使う電線ではなく一般電線を使用した結果で確認された」とし「経験がなくて非常に基礎的な問題を間違えたのだが、今回もそうだと思った」と話した。韓国とロシアが共同開発した2段発射体ナロ号は、2009年8月に初発射しようとしたときにペアリングが片方だけ分離されて失敗した。

クォン教授は「明らかに設計錯誤が確認されたので、むしろよい。比較的単純に解決できる問題だと思う」とし「原因を探すのに数ヵ月かかったらさらに大きな問題だっただろう」と話した。
https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=shm&sid1=105&oid=020&aid=0003402979

韓国・反応

・記者があまりにも偏向して書いたね。
これぐらいのミスもなくどのように宇宙開発をするのか？

・わずかな宇宙予算で望むことが多い

・ナロ号は95％ロシア直輸入品ロケットだ。
共同開発のような流言飛語を広げるな

↑、95％ロシア、4%フランス。組み立てもできない

・中立がない‥朝中東もやはり雑誌水準から脱していない

・こうしながら学ぶのだと思います。
大きな教訓になったと思います。ﾌｧｲﾃｨﾝ大韓民国！

・ミサイル射程距離制限を解かれていくらも経ってないのに
これくらいなら本当にすごいことだ

・専門家？直接設計して発射失敗を経験してみた人たちより
もっとよく知る専門家がなぜこのように多いのか？
嘴だけの専門家は誰ができないか、いや誰でもできる

・同じグループにいる東亜サイエンスの半分だけでも学べ

・やはり東亜日報ｗｗｗこの政府がすることはみな嫌いだろう？

・無条件で非難してみるんだな

・失敗しながら進んでいくんであってあまり急き立てるな

↑、学ばれた方、新年あけましておめでとうございます